4 de out de 2010

DEPOIMENTO “A professora a caminho do dever cívico” - Parte III

No intervalo das informações sobre candidatos eleitos, números, porcentagens etc, foram entrevistados cientistas políticos.
O conselheiro do MOVIMENTO VOTO CONSCIENTE, Humberto Dantas (professor universitário), disse porque considera este PROTESTO INCONSCIENTE.. INCONSEQUENTE..BURRO

O que entendi foi o seguinte:
1. Tiririca representa 1/513 dos deputados federais, que expressividade fantástica!
(1 dividido por 513 dará = 0,0019493177387914230019493177387914)
2. Para ser eleito ele só precisa de 300 mil votos, o restante vai para o seu partido
3. Esta quantidade restante, é distribuída entre os mais votados depois dele.

Portanto:
1. O voto de protesto elegeu três outros candidatos do partido que lançou Tiririca e lhe deu tanto tempo na mídia, para zombar da democracia do Brasil e dos brasileiros.
2. Candidatos que talvez o protestante abomina e contra o qual, talvez, protestava.
3. "O peso político deste voto protesto é pequeno, mas a consequência é grande!"

Ainda pretendo visitar o site : http://www.votoconsciente.org.br/site/
Peço desculpas às professoras que já sabiam de tudo isto e talvez muito mais.
Eu ainda estou aprendendo, “antes tarde do que nunca”!

Nenhum comentário:

Postar um comentário